Documento sin título

ISSN 1667-8605

www.gimnasiacampeon.com.ar

Domingo, 7 de Mayo de 1989.

“La tarde de Moriconi”.

El lunes 8 de mayo de 1989,

el diario El Día así encabezaba su página principal.

“Gimnasia ganó el Clásico por penales”

Destacando también la actuación del goalkeeper Mens sana Gustavo Moriconi

“Moriconi, …héroe de la jornada al atajar cuatro ejecuciones”

Luego, la Sección Deportes de El Día distinguía:

“Gimnasia se quedó con el último festejo.”

… y mas adelante señalaba:

“Los penales marcaron, al final, la alegría para los Mens sana

y fue sin dudas un clásico atípico”.

Y finalmente resaltaba:

“El festejo estuvo en la tribuna albiazul”.

Ahora, si fue cierto que:

“…el festejo estuvo en la tribuna albiazul”,

¿Porque quieren que creamos que eso nunca sucedió?.

Y si el encabezado de El Dia decía muy claramente

"GIMNASIA GANO EL CLASICO POR PENALES".

¿Porque muchos afirman que “…eso fue un empate”?.

Si nuestros "eternos detractores" estan en desacuerdo con lo que sigue, les recomendamos contratar a una especialista en semantica y a un experto en números, recurrir a los que arman las estadísticas, es decir los sostenedores del criterio 90´ y los DESAFIAMOS a ver cual postura es la que finalmente ...y con el tiempo, saldrá triunfante. Como esta batalla recien empieza, siempre tendremos en mente estas frases del Himno Gimnasista: "...y sin lucha no hay victorias, y nosotros las queremos, porque siempre padecemos, hondo anhelo ...hondo anhelo de triunfar."

La Victoria ...nos da derechos.

Aquel Clásico, y por la Reglamentación Oficial del Torneo 1988/89, finalizó en el momento de la ejecución de los penales y en los mismos se impuso Gimnasia… Ahora, si como decía el encabezado de El Día "GIMNASIA GANO EL CLASICO POR PENALES"¿Por qué en algunas estadísticas figura como una división de honores? ¿En que CRITERIOS se apoyan para afirmar que el resultado final fue empate y ESCAMOTEARLE una legítima victoria al ganador de ese Clásico que fue Gimnasia?.

¿Que sucedería con las estadísticas si Estudiantes …hubiese ganado a los penales? Pero… al menos que hagan retroceder el tiempo y Moriconi NO ATAJE cuatro ejecuciones, aquel triunfo de 1989 ES otro clásico a favor de Gimnasia y nadie nos debe privar en las estadísticas de lo que legítimamente conquistamos en la cancha. La Victoria nos dá el Derecho a Reclamar que en Todas las Estadísticas figure como una VICTORIA TRIPERA. Vamos a contarles los porqués de esta afirmación.

Crónica de una gran victoria en 57 y 1.

El arquero Tripero era Gustavo Moriconi un especialista en atajar penales, mejor aun que el mismísimo Goycochea. Esa tarde atajó cuatro penales y nos dio otro clásico para el historial. En la Segunda Sección Deportes. Pág. 1 de El Día se informaba: “Gimnasia se quedó con el último festejo”. “Los penales marcaron, al final, la alegría para los mens sana. 2 a 0. Fue sin dudas un clásico atípico y el festejo estuvo en la tribuna albiazul. Gustavo Moriconi, una vez más volvía a ser la figura de un clásico platense. Con el de ayer, es el sexto y nunca conoció la derrota”. Recordemos que el DT Tripero era el uruguayo don Luis “el Gordo” Garisto, quien dirigiendo a Gimnasia, y con este triunfo 2 a 0 por penales, sumaba su cuarta victoria personal sobre Estudiantes (1 a 0 y 2 a 1 en 1986 y 2 a 0 en 1988).

Y para tener en cuenta: Pagina 12 del domingo 7 de mayo de 1989 de la publicación de El Día, “Hoy será la pulseada 107 donde los albirrojos mantienen una ventaja de cuatro triunfos”. Si observamos el capitulo "Los Clásicos" veremos que Estudiantes tenía 39 triunfos y nosotros 35.

Datos extraídos del Recuadro Estadístico de la citada página de El Día del 8 de Mayo de 1989:

La Recaudación ascendió a 976.370 australes y se presentaron los siguientes equipos.

Cancha Estudiantes. Arbitro Juan C. Loustau.

Los noventa minutos finalizaron 1 a 1. (resaltado nuestro)

Estudiantes (0) Yorno, Craviotto, Killer, Nardoni y Ramirez; Vargas, Peinado, Dalla Libera, Ponce (cap), M. Russo y Cardoso. Suplentes: Battaglia Mendez, Agüero, Trotta, Angelillo y MacCalister. DT. Eduardo Solari.

Gimnasia (2) Moriconi, Merlo, Galvagni y Saraiba; Pablo Fernandez, Pighin (Cap), Guendulain, Gustavo Fernandez y Abdeneve; Airez y Gambier. Suplentes: Siboldi, Pablo Gomez, Dopazo, W. Hernandez y Saturno. DT: Luis Garisto.

Cambios: ST 26´ Trotta por Craviotto, 30´ Hernandez por Abdeneve, 31´ MacCalister por Killer y 41´ Saturno por G. Fernandez.

Goles PT 37´ Cardoso,ST 3´ Gambier.

Incidencias: 38´ ST expulsado Peinado por juego brusco.

Definición por Penales: Saturno y Pighin.

Resultado Final: Gimnasia 2 Estudiantes 0 (resaltado nuestro)

"Transcripción textual del Recuadro Estadístico, Sección Deportes. Pág. 1 de El Día"

Base del Equipo que Ganó el Clásico del 7 de Mayo de 1989.

Foto Gentileza Facundo Aché.

Volviendo a “Primero Inferior”.

Ahora bien, les pedimos a los amigos Triperos que nos ayuden con este razonamiento:

1) Si recordamos lo citado en la Pagina 12 del día Domingo 7 de Mayo : “Hoy será la pulseada 107 donde los albirrojos mantienen una ventaja de cuatro triunfos”, entonces y por una simple deducción, si ellos habían ganado 39 (ver tabla Estadística en el capítulo "Clásicos") por lo tanto nosotros, antes de aquel enfrentamiento,

...teníamos ganados 35 clásicos.

2) Si como afirmó El Día en la sintesis del Lunes 8 de Mayo de 1989 : Noventa Minutos, 1 a 1; Definición por Penales, Saturno y Pighin; Resultado Final, Gimnasia 2, Estudiantes 0, y como rezaba el encabezado "Gimnasia Ganó el Clásico por penales", en consecuencia, la de aquel domingo 7 de Mayo de 1989 fue

...nuestra victoria numero 36.

3) Si desde aquel 7 de Mayo,

ganamos otros 10 clásicos más,

4) y si las matemáticas no fallan,

36 más 10 es igual a

...46!!!

…entonces nos preguntamos:

¿Que regla algebraica aplican, para hacernos creer que

...solo tenemos "43" victorias???

Sobre Definiciones y algo más…

Volvamos al encabezado de El Dia "GIMNASIA GANO EL CLASICO POR PENALES".

Ahora hagamos un análisis de dicha frase. ¿Cual es la parte mas importante y la que RESALTÓ El Día? ..."GIMNASIA GANÓ EL CLASICO", ¿y cual es la aclaración puesta en segundo término y que no invalida la importancia de la primera? ..."POR PENALES".

Cuando no se llega a definir un ganador en tiempo reglamentario ciertos torneos como la Copa del Mundo, la Libertadores, o la final del torneo 1990-1991 que ganó Newell´s, se definen por alargue de 30 minutos, gol de oro y también… mediante la ejecución de un disparo desde los once metros conocido como PENAL.

Para ello y en determinadas circunstancias, las ligas organizadoras disponen oficialmente una definición para un match, un torneo, etc., hecho que permite consagrar un vencedor… y un vencido. Ese año la AFA dispuso que para aquellos partidos que finalizaran empatados “en tiempo reglamentario” se debieran ejecutar una serie de penales que le darían “un punto extra” al ganador de esa definición.

El clásico 107 entre los eternos rivales platenses terminó en el Tiempo Reglamentario empatado en un gol. Pero… ¿cuando finalizó oficialmente aquel Clásico del 7 de Mayo de 1989?. ¿No terminó con la ejecución del último penal que le otorgó un punto mas a Gimnasia?. Y esto no es un capricho nuestro, lo determinó la Reglamentación Oficial del Torneo 1988/89 que otorgaba un punto más al VENCEDOR en la Definición por Penales.

Y ese PUNTO EXTRA que ganamos …

¿fue oficial o no?

Existe un dato clave para terminar de esclarecer este problema: el legítimo Campeón de ese Torneo fue Independiente con 84 puntos y el equipo de Avellaneda se consagró ganador de dicho certamen TAMBIEN con los siete (7) puntos conquistados en las Definiciones por Penales que les tocó disputar. Y si el Campeón del Torneo 88/89 lo fue con los puntos oficialmente conquistados en las definiciones por penales… entonces el mismo criterio debe aplicarse para la confección de TODAS las estadísticas de aquella temporada. Recordemos que dicha Reglamentación privilegiaba a los ganadores: dentro del Tiempo Reglamentario con tres (3) puntos y en la Definición por Penales con un (1) punto extra.

Y recordemos también que para la tabla de los descensos, las victorias en tiempo reglamentario solo se computaban de a dos y se le respetaba el punto obtenido en dicho tiempo al perdedor en la definición por penales. Por esta razón el equipo Tripero fue el GANADOR del CLASICO de aquella tarde porque la Reglamentación así lo dispuso, y apoyamos nuestro criterio en dicha Reglamentación y no en quienes consideran estadísticamente la forma tradicional de los noventa minutos.

El CLASICO, es decir el "Partido" o "Match" se decidió despues de los noventas minutos y por ello el Lobo del Bosque fue el vencedor y TODAS las Estadísticas DEBERÍAN reflejar este hecho OFICIAL de haber ganado ALGO más.

Otras "Formas" de ganar un Match de Futbol.

Tambien se pueden ganar los partidos de futbol de otras maneras que no sean dentro de los tradicionales noventa minutos. Veamos algunos ejemplos.

En 1924 y por la Copa Competencia el equipo de Estudiantes no se presentó a jugar la revancha que se debió disputar en la cancha de Gimnasia y el Tribunal de Disciplina de la Asociación Amateur le otorgó los puntos a Gimnasia. Lo mismo aconteció en 1929. ¿Alguien puede alegar que existe otro resultado que no sea la existencia de un vencedor???

El Domingo 10 de Junio de 1934 y durante el clásico Nro 8 de la Era Profesional que se disputaba en 60 y 118, a los 10 minutos del primer tiempo el arbitro del encuentro le otorga un penal a Gimnasia. El resultado del match en ese momento era 1 a 0 a favor de Estudiantes. ¿que sucedió entonces? ...los jugadores albirrojos decidieron retirarse del encuentro. Dias despues, el Tribunal de Disciplina de la Liga Argentina de Futbol le dió por ganado el partido a Gimnasia. Aplicando el criterio de los 90 minutos, aquí tambien podrían decir que el vencedor fue ...Estudiantes????

Tambien, podrían considerar a los "abandonos" de 1943, 1973, el Torneo Centenario, 2002 y 2003 como una "división de honores" porque dichos partidos no llegaron a fin. ¿Quien decide el resultado en dichos casos? los Reglamentos establecidos y sobre los cuales el Tribunal de Disciplina se apoya para decidir finalmente a quien otorgar los puntos.

En el caso del 7 de Mayo de 1989, no se necesitó ningun decreto especial. Aquel Clásico Atípico ...lo Ganó Gimnasia. Como lo ganó? Por Penales. Porque lo ganó? Pues así lo establecía la Reglamentación de aquel ATIPICO Torneo de 1988/1989.

"Atipicidad Estadística..."

La ciencia estadística define a todos los casos que están por fuera de la normalidad como "atípicos" o Outliers. Por eso nos preguntamos ¿como debe ser considerado por la estadística este Match de Futbol disputado el 7 de Mayo de 1989? ¿Que imponía el Reglamento del Torneo 1988/89 para estas circunstancias? Y para comenzar a encontrar una respuesta a estos interrogantes, desde este Website afirmamos que aquel Clásico ...TERMINÓ OFICIALMENTE en el momento en que se ejecutó el último penal, porque así lo determinaba la Reglamentación Oficial de aquel ATIPICO Torneo, es decir, no se lo puede comparar con algún certamen previo o posterior.

Y si dicho Torneo fue "atípico", entonces SU TRATAMIENTO ESTADISTICO también debe ser atipico, un criterio "distinto" a lo que la normalidad indica para estos casos. Muchos, consideran solamente los 90 minutos del Tiempo Reglamentario. En cambio nosotros, afirmamos que existe "otro criterio" porque fue un Torneo legítimo desde todo punto de vista, pero no comparable con ningúno de los Torneos disputados entre 1893 y este 2004. Y en este caso las "estadísticas" deben reflejar lo que imponía el Reglamento de "ese" Torneo y no pretender imponer el criterio de considerar solamente los 90 minutos que bien puede ser válido para los demás Torneos, pero no para el de 1988/89.

Por lo tanto sostenemos que aquel Match de Futbol, que fue el CLASICO del 7 de Mayo de 1989, debe tratarse estadísticamente como ...Tiempo Reglamentario más Definición por Penales, porque no fue posible una definición en los 90 minutos reglamentarios. La Reglamentación IMPONÍA un ganador, en los 90 minutos del Partido o a través de la Definición por Penales de dicho Partido ...y ese ganador fue Gimnasia. Siempre, al final, había un Ganador.

Pues como dijo El Día: fue un Clásico "atípico" y como afirmamos nosotros: el de 1988/89 fue desde todo punto de vista un Torneo "atípico". Por lo tanto su tratamiento estadístico ...TAMBIEN DEBE SER ATIPICO!!!

Y observemos lo que decía El Día al respecto: “El arquero Gustavo Moriconi se convirtió en el héroe de la jornada por su estupenda actuación en la DEFINICIÓN POR PENALES (resaltado nuestro) permitiendo superar a Estudiantes por 2 a 0 luego de una intensa edición del clásico 107 que había terminado 1 a 1 en TIEMPO REGLAMENTARIO (resaltado nuestro)”. Mas adelante citaba: “Se sabía de antemano que habría vencedores y vencidos, que no era posible un resultado que dividiera satisfacciones y lamentos”. Y después de esta afirmación del mismísimo diario El Día:

"...que habría vencedores y vencidos"

¿Alguien sigue teniendo alguna duda de lo que sucedió ese 7 de Mayo?

Esa tarde hubo un vencedor ...Gimnasia. Y también un vencido ...Estudiantes.

Como el 20 de Abril de 2003 ...Gol de Sosa y 4 a 2 .

“Entonces… el vencedor tiene sus privilegios”.

Una cosa fue la Tabla del Campeonato… y otra la de los Descensos.

¿Cuál de las dos debe ser la que se debe privilegiar para su consideración desde el punto de vista de la ciencia estadística?. Bien, veamos entonces que decía la Reglamentación Oficial. A los vencedores en Tiempo Reglamentario se les otorgaba tres puntos válidos para la Tabla del Campeonato, pero se computaban dos para los Descensos. Si el resultado en Tiempo Reglamentario era empate, se le reconocía un punto a cada uno, válidos para la Tabla del Campeonato y los Descensos,…y se pasaba a la Definición por Penales. ¿Definición de que?: …definición de un resultado. ¿Definición para que?: …para decidir un vencedor. ¿Vencedor de que? del mismo partido que en los noventa minutos no había tenido un ganador. ¿Que obtenía ese ganador? …un "punto extra" para la Tabla del Campeonato solamente. ¿Cuando se obtenía ese punto extra?: …al finalizar la Definición por Penales. ¿y es necesario volver a repetir porque motivo se pasaba a la Definición por Penales...?

Por lo tanto, si la Reglamentación de ese Torneo oficialmente nos otorgó un “punto extra” que también servía para establecer al final del Torneo al Campeón, por lo tanto ese “algo mas” que conquistamos nos da el derecho de decir que ese Clásico fue nuestro. Haber sido los vencedores… es nuestro privilegio y nuestro DERECHO!!!. Y este DERECHO habrá de ser el CRITERIO sobre el cual nos apoyaremos para HACER RESPETAR ESTADISTICAMENTE aquella victoria Tripera del 7 de Mayo de 1989. Criterio que se utilizó en la confección de la Estadística publicada en la RSSSF y que figura en la sección Historic Domestic Results, Head to Head, Estudiantes v. Gimnasia, Clásico Nro 123 (traducción del inglés): “Gimnasia ganó un punto extra en la Definición por Penales”.

El Criterio de PREMIAR A LOS VENCEDORES… y no a los perdedores. Premiar al legítimo VENCEDOR de aquel Torneo que fue Independiente, que lo fue tambien con los siete puntos obtenidos en las victorias en Definición por Penales. Y a Gimnasia, que ganó aquel clásico de la misma manera que lo hizo el CAMPEON, conquistando un punto mas ..."POR PENALES".

“Sensación térmica”.

Fue una definición "atípica" como afirmó El Dia, pero ello no implica negar el resultado final de dicho encuentro y mas aún… no reconocer quienes fueron los dueños de la alegría final aquella tarde de otoño en la Ciudad de La Plata. Y así lo expuso El Día en la Página 10 del martes 9 de Mayo de 1989: “Resultó una definición con pocos antecedentes como esta desde su implementación. Moriconi siguió siendo inexpugnable y el grito final quedó en la garganta de los hinchas de Gimnasia”.

Y si el grito final quedó en las gargantas triperas fue porque…

Gimnasia ganó ese clásico!!!.

Por ello también El Día publicó lo siguiente en la misma página: “La yapa del final. Cuando Moriconi rechazó el cuarto penal ejecutado por Trotta, la hinchada de Gimnasia se transformó en un ejército de brazos extendidos al cielo que agradecían tanta sorpresa y tanta alegría. Cada uno pensaba en las cargadas que comenzarían el lunes y se prolongarían por varios días. Imaginaban la llegada al trabajo con una mirada socarrona, las llamadas por TE, etc.”

…Dos Triunfos en un Mismo Torneo!!!

En la Segunda Sección de El Día en su página 2 también se dejaba constancia de las Supremacías en un mismo torneo conseguidas por ambos rivales: “No es habitual que un mismo equipo consiga dos triunfos en el mismo torneo. Por lo menos así lo reflejan las estadísticas. Teniendo en cuenta que los mens sana ya habían ganado el partido de ida (2 a 0 con goles de Gambier) esta es la décima vez en el profesionalismo que un equipo platense obtiene supremacía total sobre el otro. Los dos triunfos en un mismo certamen fueron: Estudiantes en 1932, 1940, 1941, 1945 y 1959 y Gimnasia en 1933, 1937, 1953 y 1960”.

Y si Gimnasia consiguió dos triunfos en ese torneo, eso quiere decir que… el diario El Día estaba reconociendo que el equipo Tripero había sido el ganador de ese partido, confirmando lo que citamos anteriormente: la del 7 de Mayo de 1989 fue la Victoria Nro. 36. Por lo menos así, y muy bien se encargó de aclararlo El Día "...así lo reflejaban las estadísticas". Y si luego ganamos 10 clásicos más, entonces desde el 20 de Abril del 2003 llevamos ganados 46 y no 43, como nos quieren hacer creer.

¨Tenemos Razón!!!.

Gimnasia fue el VENCEDOR del Partido del 7 de Mayo de 1989, porque al final "embocó" dos penales y Moriconi atajó cuatro. Por esa razón, después del 4 a 2 del 20 de Abril del 2003 y por 46 triunfos a 44 …Gimnasia había conquistado dos victorias más que Estudiantes, en la Era Profesional. Y de paso, recordemos lo que citamos al principio:

“Gimnasia… ganó el Clásico por penales”

El Día, 8 de Mayo de 1989

y con la victoria del 20 de Abril del 2003,

...llevamos ganados 46 Clásicos!!!

TRIPEROS...

¡Porque estamos cansados...

de que nos escamoteen las estadísticas

y que nos roben la historia!

Gimnasia ganó 46 clásicos oficiales!!!

…y no 43, como nos quieren hacer creer.

¡Sepamos defender nuestras glorias!!!

Campeonato de 1929		Torneo Centenario de AFA

Setiembre del 2004.

Mariel, Marita, Marcelo Rossi C. y Daniel de Plaza Italia.